評(píng)析：

并列式標(biāo)題，一個(gè)“與”字像天平，端起兩邊的“放下”和“擔(dān)當(dāng)”，凸顯了這兩個(gè)詞組是文章的核心關(guān)鍵。  

評(píng)析：

開(kāi)篇從人們的認(rèn)識(shí)和思考引入，談及放下與擔(dān)當(dāng)?shù)脑?huà)題，在人生際遇的巨大反差面前，該如何正確對(duì)待，最后提出對(duì)策，“放下”負(fù)累，“擔(dān)當(dāng)”責(zé)任，回應(yīng)了文章標(biāo)題。  

評(píng)析：

分論點(diǎn)1，指出需要放下負(fù)累。先對(duì)物質(zhì)和精神進(jìn)行對(duì)比分析，指出其對(duì)于幸福的意義，接著列舉日本著名企業(yè)家稻盛和夫的例子進(jìn)行論證，指出享受工作方能用心感受幸福生活，然后引用反面案例進(jìn)行對(duì)比論證，指出了當(dāng)下部分人為了高薪職位和精致生活而負(fù)債累累，幸福感和生活意義也逐漸喪失，最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。對(duì)比意義分析 對(duì)比例證分析 總結(jié),本段論證比較有特點(diǎn)，雖然結(jié)構(gòu)框架比較簡(jiǎn)單，整體上采用的是意義 例證分析 總結(jié)的結(jié)構(gòu)，但是意義分析和例證分析都采用了對(duì)比的方式，利用對(duì)比增強(qiáng)了論證效果。本段的不足之處在于反面例證的列舉，為了“精致生活”而負(fù)債累累固然不妥，但是職場(chǎng)人奮斗博弈角逐卻不盡然都是反面，亦有拼搏向上的意味，不宜列為反面案例。  

評(píng)析：

分論點(diǎn)2，指出需要擔(dān)起責(zé)任。先承接上段，辯證分析放下與擔(dān)當(dāng)?shù)年P(guān)系，接著引用古文，對(duì)“責(zé)任”一詞進(jìn)行了詮釋?zhuān)?ldquo;燈塔”、“大樹(shù)”、“堤壩”運(yùn)用了比喻的手法，形式上還構(gòu)成了排比。然后引用張黎明、杜富國(guó)的優(yōu)秀案例進(jìn)行證明，指出了責(zé)任對(duì)于個(gè)人能力、成長(zhǎng)和價(jià)值的重要推動(dòng)作用，最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。辯證分析 詮釋 雙例證 總結(jié)，本段的論證結(jié)構(gòu)比較合理，辯證分析放在段前位置，便于銜接上下段內(nèi)容，排比和比喻結(jié)合來(lái)進(jìn)行詮釋?zhuān)蜗笊鷦?dòng)，雙例證充實(shí)了案例內(nèi)容，論證有力。  

評(píng)析：

結(jié)尾引用俗語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)了應(yīng)該“勇于擔(dān)當(dāng)，學(xué)會(huì)放下”，最后總結(jié)指出，無(wú)論是干部還是個(gè)體，都需要做到放下負(fù)累，擔(dān)起責(zé)任，實(shí)現(xiàn)價(jià)值。  

總評(píng)析：

本文以放下和擔(dān)當(dāng)為議題展開(kāi)論述，全文總共800余字，是一篇議論文短文，本文的亮點(diǎn)有：

1、文章結(jié)構(gòu)明晰，標(biāo)題即展示出“放下”和“擔(dān)當(dāng)”這兩個(gè)核心關(guān)鍵詞，正文主體中兩個(gè)分論點(diǎn)也緊緊圍繞這兩個(gè)詞語(yǔ)來(lái)展開(kāi)，全文論述核心明確，文章緊湊；

2、文章的論證比較有特點(diǎn)，首段和兩個(gè)分論點(diǎn)都側(cè)重于辨析說(shuō)理，通過(guò)反差對(duì)比來(lái)強(qiáng)化引出話(huà)題、強(qiáng)化論點(diǎn)，論證意味強(qiáng)烈；

3，文章的例證比較充實(shí)，分論點(diǎn)1對(duì)比分析中正反兩面都有例證，分論點(diǎn)2采用了雙例證分析，利用例證來(lái)鞏固論點(diǎn)，論證有力。本文的不足之處主要在于分論點(diǎn)1的反面事例舉證方面，所選事例欠妥。

更多咨詢(xún) 0851-86861255